Fotograaf sai 30 000 asemel 3000, kuna modell eiras autoriõiguse kohtuasja

30 oktoober 2024

Supermodell Gigi Hadidile määrati 3000 dollari suurune kahjuhüvitis, kuna ta ei vastanud fotograaf Ulices Ramalesi autoriõiguste rikkumise kohtuasjale.

"Kohus määras fotograafile väikese hüvitise — väikese osa 30 000 dollarist, mida ta algselt nõudis — ning lisas sellele ka 1140 dollarit advokaaditasudeks ja 440 dollarit kulude katteks," vahendab veebileht Petapixel.

Mullu kaebas fotograaf Ulices Ramales supermodelli kohtusse, kuna too postitas oma Instagrami lugudesse Ramalesi 2020. aastal tehtud foto oma õest Bella Hadidist. Fotograaf kaebas Hadidi kohtusse nõudes temalt autoriõiguste rikkumise eest kahjutasuks 30 000 dollarit. Vastavalt väljaande Copyright Lately raportile, ei püüdnud Hadid kohtuasja lahendada ega ka selle üle vaidlema asuda. Tegelikult ei palganud supermodell isegi advokaati. Kaebuse ignoreerimine viis vaikimisi kohtuotsuseni, millega määrati kahjuhüvitisena ainult 3000 dollarit. Nii pääses Hadid “lihtsalt” oma tegevuse või tegevusetuse tõttu. 

See pole esimene kord, kui Hadid on olnud seotud autoriõiguse kohtuasjaga fotograafiga ja lähenenud olukorrale ebatraditsiooniliselt. 2019. aastal kaebas fotograaf Hadidi kohtusse, kuna ta postitas Instagrami foto iseendast, millel oli autoriõigus. "Hadid väitis aga, et tegemist on “õiglase kasutusega”, kuna ta oli pildile “panustanud” oma naeratusega," kirjutab Petapixel. Supermodelli advokaatide sõnul on antud juhul Hadid fotograafiga koostööd teinud ja poseerinud, mis tegi ta kaasloojaks.

Ka sarja Modern Family näitlejanna Sofia Vergara rakendas 2021. aastal sarnast strateegiat, kui jättis autoriõiguse kohtuasja Instagrami postituse üle vastamata — mis lõpuks viis ainult 750-dollarise kahjuhüvitiseni ilma täiendavate tasudeta.

USA autoriõiguse seadus on intellektuaalomandi osas üsna selge ja ütleb, et teose “autoriks” on selle looja, näiteks fotograaf, kes pildistab kuulsust. Vaatamata sellele seaduses selgelt määratletud intellektuaalomandile, keelduvad mõned kuulsused siiski litsentseerimast oma sotsiaalmeedias kasutatavaid pilte ja usuvad kindlalt, et neile peaksid kuuluma neist tehtud fotod, mitte fotograafidele.

Originaallugu

Enriika Vunk

uudised@eestifoto.ee